0
0
Pace – Nel teatro della politica globale, ci sono giornate in cui la scenografia dice più di mille dichiarazioni ufficiali. Quella andata in scena a Washington – con Donald Trump a fare da perno tra Volodymyr Zelensky e Benjamin Netanyahu, giunti nella capitale per l’ultimo saluto al senatore Lindsey Graham – è una di quelle giornate destinate a fare testo.
Sullo sfondo delle due guerre che stanno ridisegnando gli equilibri dell’Europa orientale e del Medio Oriente, la Casa Bianca ha spalancato le porte ai protagonisti di entrambi i fronti. Ma chi si aspettava anche solo un’eco, un sussurro della parola “pace”, è rimasto deluso.
La diplomazia del riarmo
Dallo Studio Ovale non sono uscite colombe, ma tabelle di marcia militari e bilanci strategici.
- Sul fronte ucraino, il dialogo tra Washington e Kyiv si è stabilizzato su un pragmatismo crudo: non si parla più di tavoli negoziali imminenti, ma di licenze di produzione per i sistemi Patriot e di supporto tecnologico per colpire le catene logistiche russe.
- Sul fronte mediorientale, il vertice con Netanyahu ha ribadito che la tregua nei raid contro l’Iran è pura tattica. Il principio guida rimane la deterrenza dura e la minaccia esplicita di “finire il lavoro” se Teheran non cederà sul dossier nucleare.
La diplomazia americana non sta cercando di spegnere gli incendi, ma di gestirne l’intensità e la direzione.
Il nuovo ordine globale
Ciò che emerge con forza da questo doppio passaggio alla Casa Bianca è la rassegnazione – o forse la consapevolezza ideologica – che i conflitti in corso non siano parentesi da chiudere il prima possibile, ma la nuova normalità con cui convivere e governare.
In questa visione, la forza militare sostituisce la trattativa e le alleanze strategiche prendono il posto dei trattati di intesa multilaterali. Washington ha scelto il suo ruolo: non più quello di grande mediatore della pace globale, ma di arbitro armato dell’equilibrio di potere.
Un orizzonte senza cesure
Restano le popolazioni travolte dai bombardamenti e una comunità internazionale che osserva l’assuefazione della politica occidentale alla logica della guerra permanente. Quando anche nelle stanze più influenti del pianeta la parola “pace” viene depennata dal vocabolario programmatico per fare spazio solo alla pianificazione bellica, il rischio non è solo l’escalation: è l’accettazione che l’unica alternativa alla vittoria totale sia un conflitto senza fine
About Author
